Estás aquí: Inicio > Indicadores economicos > Sube la pobreza en México

Sube la pobreza en México

Los datos de la pobreza en México sigue creciendo según el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) sobre la pobreza 2014.

Pobreza en México 2014

Entre 2012 y 2014 el porcentaje de población en pobreza subió de 45.5 a 46.2 por ciento, sin embargo, el porcentaje de pobreza extrema bajó de 9.8 a 9.5 por ciento.

En cifras concretas, la población en pobreza aumentó de 53.3 a 55.3 millones de personas; mientras que la pobreza extrema se redujo de 11.5 a 11.4 millones de personas entre 2012 y 2014.

El número de carencias promedio de la población en pobreza se redujo entre 2012 y 2014 de 2.4 a 2.3, y las carencias promedio de la pobreza extrema bajaron de 3.7 a 3.6.

Entre 2012 y 2014 el porcentaje de la población rural en pobreza pasó de 61.6 a 61.1 por ciento y en el caso de la población urbana la pobreza pasó de 40.6 a 41.7 por ciento.

Tanto la reducción del ingreso por hogar entre 2012 y 2014 como la dinámica demográfica fueron factores en el incremento de la pobreza en este periodo.

El aumento del ingreso del decil con mayor pobreza (decil I), así como la disminución de carencias sociales de esa población, contribuyeron a la reducción de la pobreza extrema entre 2012 y 2014.

1 2 3 4

Uno de los factores más importantes que conforman las mediciones de la pobreza y la pobreza extrema son las carencias sociales. Entre 2012 y 2014 se observó lo siguiente:

  • El rezago educativo se redujo de 19.2% a 18.7%, lo que en términos absolutos significa que pasó de 22.6 a 22.4 millones de personas.
  • La carencia por acceso a los servicios de salud bajó de 21.5% a 18.2%, porcentaje que equivale a una reducción de 25.3 a 21.8 millones de personas.
  • La carencia por acceso a la seguridad social bajó de 61.2% a 58.5%, lo que se traduce en una reducción de 71.8 a 70.1 millones de personas.
  • La carencia por calidad y espacios de la vivienda se redujo de 13.6% a 12.3%, lo que representa una reducción de 15.9 a 14.8 millones de personas.
  • La carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda se mantuvo sin cambio en 21.2% aunque, dado el aumento poblacional, pasó de 24.9 a 25.4 millones de personas.
  • La carencia por acceso a la alimentación pasó de 23.3% a 23.4%, es decir de 27.4 a 28.0 millones de personas.

En cuanto a la situación de los estados mexicanos, en las 24 entidades federativas se observó una reducción en el porcentaje de pobreza o de pobreza extrema. Allí, aumentó en 8 entidades el porcentaje de la pobreza y la pobreza extrema.

pobreza mexico entidades federativas

pobreza mexico

 

Pobreza en México 2012

En el informe anterior del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) se informaron los resultados de la medición de pobreza 2012 y su comparación con los de 2010 donde se midió ingreso corriente per cápita, rezago educativo, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación y grado de cohesión social.

CAMBIOS EN LOS NIVELES DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA 2010-2012

Pobreza 2012 coneval

POBREZA

A nivel nacional el número de personas en situación de pobreza fue de 53.3 millones en 2012, mientras que en 2010 fue de 52.8 millones. En porcentaje, esto representa una variación de 46.1% en 2010 a 45.5% en 2012,tomando en cuenta que se estima que la población total del País pasó de 114.5 a 117.3 millones de personas entre 2010 y 2012.

En este periodo, el número de carencias promedio de la población mexicana en situación de pobreza se redujo de 2.6 a 2.4.

POBREZA EXTREMA

Se considera que se encuentran en pobreza extrema las personas que tienen tres o más carencias sociales y perciben un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo,es decir, tienen un ingreso total que es menor al costo de la canasta alimentaria básica.

A nivel nacional, entre 2010 y 2012 el número de personas en pobreza extrema se redujo de 13.0 a 11.5 millones, es decir, de 11.3% a 9.8%. El número promedio de carencias sociales de esta población se redujo de 3.8 a 3.7.

POBLACIÓN VULNERABLE POR CARENCIA SOCIAL

Una persona es vulnerable por carencia social si tiene al menos una carencia y un ingreso superior a la línea de bienestar. A nivel nacional, entre 2010 y 2012 la población vulnerable por carencia social pasó de 32.1 millones de personas (28.1%) a 33.5 millones de personas (28.6%).

POBLACIÓN VULNERABLE POR INGRESO

Una persona es considerada vulnerable por ingreso cuando no tiene carencias sociales, pero su ingreso es inferior a la línea de bienestar. A nivel nacional, entre 2010 y 2012 la población vulnerable por ingreso pasó de 6.7 millones de personas (5.9%) a 7.2 millones de personas (6.2%).

POBLACIÓN NO POBRE NI VULNERABLE

A nivel nacional, entre 2010 y 2012 la población sin carencias sociales y con ingresos superiores a la línea de bienestar, pasó de 22.8 millones de personas (19.9%) a 23.2 millones de personas (19.8%).

CAMBIOS EN LAS CARENCIAS SOCIALES Y EL INGRESO 2010-2012

Entre 2010 y 2012 se registró una disminución en el número de personas con carencia por rezago educativo; acceso a los servicios de salud; calidad y espacios de la vivienda; acceso a los servicios básicos en la vivienda, y acceso a la alimentación.

Esto no fue el caso para la carencia de acceso a la seguridad social, para el número de personas con un ingreso inferior a la línea de bienestar, y para las personas con un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo.

A continuación se presentan los datos de las carencias sociales y el ingreso a nivel nacional; su comportamiento en las entidades federativas se muestra en los cuadros número 4 y 5 del anexo de este comunicado.

A nivel nacional:

Rezago educativo: la carencia por esta dimensión se redujo de 23.7 millones de personas (20.7%) a 22.6 millones de personas (19.2%) entre 2010 y 2012.

Acceso a los servicios de salud: la carencia por este concepto se redujo de 33.5 millones de personas (29.2%) a 25.3 millones (21.5%) entre 2010 y
2012. El porcentaje de población con esta carencia bajó en todas las entidades federativas.

Acceso a la seguridad social: entre 2010 y 2012, la carencia por acceso a la seguridad social pasó de 69.6 millones de personas (60.7%) a 71.8 millones (61.2%).

Calidad y espacios de la vivienda: esta carencia se redujo de 17.4 millones de personas (15.2%) a 15.9 millones (13.6%) entre 2010 y 2012.

Acceso a los servicios básicos en la vivienda: entre 2010 y 2012 esta carencia se redujo de 26.3 millones de personas (22.9%) a 24.9 millones (21.2%).

Acceso a la alimentación: esta carencia se redujo de 28.4 millones de personas (24.8%) a 27.4 millones (23.3%) entre 2010 y 2012.

Ingreso inferior a la línea de bienestar: entre 2010 y 2012, la población que percibe ingresos inferiores a esta línea pasó de 59.6 millones de personas (52.0%) a 60.6 millones (51.6%).

Ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo: la población con ingresos inferiores al costo de la canasta alimentaria pasó de 22.2 millones de personas (19.4%) a 23.5 millones (20.0%) entre 2010 y 2012.

Cohesión social:

Uno de los indicadores para estimar el grado de cohesión social es el coeficiente de Gini, que mide la desigualdad de los ingresos en la
población. Este indicador se estima a partir del ingreso corriente total per cápita de los hogares y varía entre cero y uno: entre más grande es el valor del coeficiente, mayor es la desigualdad en la distribución del ingreso. En el periodo 2010-2012 el coeficiente de Gini pasó de 0.509 a 0.498.

Otra medida de desigualdad económica considerada en esta dimensión es la razón de ingreso, la cual refleja la relación entre el ingreso corriente total per cápita de la población en pobreza extrema y el de la población no pobre ni vulnerable. En 2010, por cada 100 pesos percibidos por la población no pobre y no vulnerable, la población en pobreza extrema percibió 4.6 pesos. En 2012, esta relación disminuyó a 4.4 pesos.

Información anterior

Pobreza México 2010

De acuerdo con las cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), más de 37 millones de mexicanos (33.2 por ciento de la población total) no puede acceder a servicios de salud, siendo el principal rezago en México para el año 2010.

El segundo mayor rezago en México es la educación donde 21 millones de habitantes es decir, 19.4 por ciento no tiene acceso a la formación escolar; a su vez, 19.3 por ciento de la población no tiene los servicios generales y alrededor de 19 millones de mexicanos (17 por ciento) tiene viviendas en condiciones precarias.

Estas estadísticas están respaldadas por la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares que elabora el instituto de estadísticas (INEGI). Cabe destacar que el último estudio reveló que el ingreso promedio de los hogares registró el nivel más bajo de los últimos 10 años (11 mil 645 pesos al mes), lo que significa una caída de 12.3 por ciento en comparación al 2008.

El Coneval toma en cuenta acceso a los servicios y el ingreso nacional en su metodología para medir la pobreza en forma “multidimencional”, a su vez, se considera a las personas en situación de “carencia del derecho a la salud cuando” cuando no tienen ningún registro como derechohabientes en las entidades de salud como el Seguro Popular, IMSS, ISSSTE, Pemex, Ejército o Marina o de algún servicio médico privado.

La última “información actualizada de las dimensiones de la pobreza” que realiza el Coneval con base en el Censo de población 2010, revela que para el año 2000, los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca reflejaban la mayor proporción de población en rezago en salud con 81.6, 79.3 y 77.1 por ciento, respectivamente. Para el año 2010, esta proporción disminuyó a 43.2, 46.1 y 44.3 por ciento, respectivamente.

Pobreza 2020

En base a un estudio realizado por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), para el año 2020 el 85 por ciento de la población de escasos recursos de América Latina y casi la mitad de África y Asia se concentrará en los centros urbanos.

De esta manera, las personas de bajos ingresos conformarán el  45 por ciento de la población de las ciudades, alrededor de mil 400 millones de personas.

Para el 2025, la FAO estima que incluso más de la mitad de la población del mundo en desarrollo (tres mil 500 millones de personas) residirán en las ciudades.

Para evitar problemas de sobrepoblación y escases de recursos, el organismo indica que solo las ciudades que sean más verdes podrían asegurar la provisión de alimentos inocuos, nutritivos, medios de subsistencia sostenibles y comunidades más sanas.

La FAO teme que el crecimiento de las urbes se convierta en una “bomba demográfica “pues las ciudades sobrepobladas, degradadas y empobrecidas, con numerosos sectores de la población socialmente excluidos, vulnerables, jóvenes y sin empleo,  presentan un grave problema para el desarrollo humano, y por ende, de toda la población.

La solución que propone la organización es la horticultura urbana y periurbana. Actualmente 130 millones de pobladores de los centros urbanos de África y 230 millones en América Latina se dedican a la práctica de la agricultura, especialmente, la  horticultura, y bien sabemos que esto le proporciona  alimentos a sus familias oles permite percibir  ingresos de la venta de sus productos.

En pocas palabras, la FAO propone impulsar el sector agrícola con la intención de evitar la emigración a las ciudades y darle mejores condiciones de vida donde actualmente residen. La triste realidad es que, dicho sector, se encuentra seriamente descuidado por las autoridades mexicanas.

7 Comentarios

  1. JOSE LUIS DELGADO ACEVEDO

    Los fenomenos que perjudican el consumo de alimentos de la poblacion mexicana son ciclicos, como sequias, alza de los precios en el mercado internacional, por tanto debemos aprender a tener ahorros o reservas para enfrentar los tiempos malos. En 2009 hubo una sequia que disminuyo la produccion de alimentos en Mexico en un 16%, y esto se conjugo con la crisis internacional y se proyecta que 2011 y 2012 puede repetirse la sequia. La crisis internacional no ha desaparecido, porque tienen problemas como el endeudamiento de gobiernos como EU, y Europa, entonces puede haber alza de precios en alimentos. Repito, los fenomenos negativos son ciclicos y debemos trabajar en base a la prevencion para el futuro.

  2. Usted toca un punto muy importante, la falta de prevención; a pesar de que somos un país inmerso en la globalización, no podemos justificar todo por dicho fenómeno, incluso Ernesto Cordero mencionó hace días que los problemas internacionales no afectan en lo absoluto a México, a veces no se que tiene en la cabeza este sujeto. En fin, efectivamente mi estimo Jose Luis, no se preve a largo plazo, lo cual no es de sorprender en nuestro querido México.

  3. SOÑAMOS VER A LAS IGLESIAS APOYANDO A MILLONES DE POBRES,DESANPARADOS HAY EN TODO EL MUNDO MUCHA INJUSTICIA MILLONES DE NIÑOS,ANCIANOS,FAMILIAS VIVIENDO,DURMIENDO EN LAS CALLES,SOLO DIOS SABE POR QUE PASA TODO ESTO,DIOS MIO AYUDALOS PROTEJELOS DE TODO PELIGRO,ENFERMADAD,ACCIDENTES,VIOLACIONES Y TODOS LOS PELIGROS QUE HAY EN TODO EL MUNDO,DIOS MIO PROTEJELOS CON TU MANO PODEROSA,DERRAMA BASTANTE TU DIVINA MISERICORDIA,DERRAMA TODA TU SANGRA BENDITA,DERRAMA TODO TU FUEGO DIVINO,ILUMINALOS A TODOS ELLOS CON TU DIVINA LUZ ESPIRITU SANTO,COMO QUISIERA SER MILLONARIO YO PARA APOYAR A TODOS LAS PERSONAS QUE REALMENTE NECESITAN SOLO DIOS SABE POR QUE….REZAR POR TODOS ELLOS….GLORIA A DIOS DIVINO ALELUYA ALELUYA

Deja un comentario

Scroll To Top