El informe del Desarrollo Humano del 2013 que llevará por nombre “El ascenso del Sur: progreso humano en un mundo diverso” estará a la exhibición pública en marzo del 2013.
Para este año en particular el informe sobre Desarrollo Humano 2013 examinará el cambio profundo que han sufrido los países ante la dinámica de la globalización y el ascenso de poderes de los países en desarrollo de tal forma que se pueda analizar como ha repercutido en la sociedad.
Cabe destacar que para el caso mexicano, los componentes del IDH que son la esperanza de vida, la educación y el nivel de vida han avanzado lentamente de acuerdo con el indicador elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo que ubica a México en la posición 58 mundial para el ejercicio 2012 cuando en el 2011 se ocupaba el lugar número 57.
A pesar de que México se encuentra en un nivel de desarrollo humano “alto” según la PNUD, nuestro país requeriría al menos 19 años para obtener el IDH que Chile tenía en 2010, es decir, el lugar 41. Pero un dato más alarmante es que el propio Distrito Federal requeriría 39 años para alcanzar el nivel de Chile, 70 años para el desarrollo humano de los Estados Unidos y 85 años para el de Noruega que es el que ocupa el primer lugar de la lista en el IDH
Entre las explicaciones más notables de porque se da este fenómeno de desigualdad en México (aparte de los que ya conocemos) resalta la desigualdad determinante en las entidades federativas que conforman el país; si el Distrito Federal necesita años para subir unos peldaños, la mayoría de los estados necesitarían aún más tiempo debido a las condiciones socioeconómicas que estas presentan.
Asimismo, el IDH mide considera la desigualdad, lo que definitivamente nos da a entender que lamentablemente, México nunca formará parte de las primeras posiciones.
IDH por Entidad Federativa
Último estudio elaborado en 2010, los Estados están posicionados conforme su nivel de desarrollo, del más alto al más bajo
Estado e IDH
- Distrito Federal 0,9225
- Nuevo León 0,8817
- Baja California Sur 0,8679
- Coahuila 0,8560
- Chihuahua 0,8559
- Sonora 0,8553
- Aguascalientes 0,8529
- Baja California 0,8501
- Quintana Roo 0,8477
- Querétaro 0,8436
- Tamaulipas 0,8428
- Colima 0,8395
- Jalisco 0,8395
- Morelos 0,8324
- México 0,8323
- Campeche 0,8311
- Durango 0,8280
- Sinaloa 0,8259
- Estado de México 0,8195
- Tabasco 0,8189
- Yucatán 0,8148
- San Luis Potosí 0,8148
- Guanajuato 0,8142
- Zacatecas 0,8123
- Nayarit 0,8118
- Puebla 0,8070
- Tlaxcala 0,8002
- Estado de Hidalgo 0,7974
- Veracruz 0,7897
- Michoacán 0,7885
- Guerrero 0,7672
- Oaxaca 0,7610
- Chiapas 0,7469
Reflexión final
Podemos observar que ningún país latinoamericano forma parte, al menos de los primeros 20 lugares, gran parte de esto se debe a que en América Latina y el Caribe la elevada desigualdad histórica ha estado vinculada a una desigual de distribución de la tierra y la educación, lo que repercute directamente en los ingresos de los trabajadores; asimismo, las altas tasas de fecundidad en los hogares más pobres y gasto público regresivo refleja el poco bienestar humano de la población.
Cabe resaltar que Noruega lidera el IDH, seguido por Australia y Nueva Zelanda.
mmm. ps ami me parece interezante el PIB aunque es aburrido el IDH
No sé cómo se atreven a publicar que la Cuidad de México requerirá 36 anos para tener un idh similar al de Chile. Eso es mentira, el idh de la Cuidad de México es superior al de Chile, te recomiendo leer un artículo, (List of countries by human index develop in the future), para que veas el potencial de México. Por último, hay que usar citas en tus artículos para que no carezcan de credibilidad.